…………

    但事实上，行内的人都懂，期刊刚刚上市，什么存疑点都还没有找到，就直接提出了这种质疑，还胡乱猜测，还是太外行，也太不尊重“学术”两个字了。

    真正的数学界圈内人，心中都很清楚，能过《数学年刊》这么个在数学界举足轻重的sci的证明论文，尤其还是“周氏猜测”这么具有争议的一个世纪难题，肯定是经历了非常严苛的好几轮审核环节，出错的可能xing就太低了。

    和大家平时印象中的老古板教授不一样，顾秉钧一直紧跟潮流，有自己的认证微博，平时也经常会登上去看看，又兼是数学系的教授，学生自然也都对这方面比较关注。

    因此，他在和学生聊这期《数学年刊》刊登的那篇关于“周氏猜测”的论文时，就知道了明夏被一个营销号给怼上了热搜的事。

    质疑论文，他可以理解，数学界许多人都对这个证明抱有了怀疑的态度，正在努力验算，但这种上升到对投稿者本人的攻击，还用带有煽动xing的语言，让自己的粉丝也对明夏进行各种明朝暗讽，这就是顾秉钧完全不能理解的了。

    且不说，他很喜欢明夏，恨不得明夏取代了自家那个不听话的小子，当他女儿那般，就是出于对数学界新一代人才的珍惜，他也无法容忍这个营销号的这种行为。

    因此，顾秉钧直接就发了微博。

    顾秉钧v：作为审稿人之一，我不接受毫无证据的质疑。@留一手v #明夏证明周氏猜测#

    蒋业和顾秉钧关系走得一直近，这段时间，因为明夏，两人更是愈发熟悉了，很快就也知道了这件事，非常生气。

    他没有微博，为了给明夏澄清事情，还特意下载了一个客户端，担心没人看到，还让有好几千粉丝的顾秉钧给自己转发了一下发出去的几条微博。

    蒋业：大家好，我是首京大学数学系教授，已拿博士学位，是《数学年刊》的华国学术编辑之一。听说本期期刊《周氏猜测的证明》这篇论文遭到质疑，还有“走后门”一说，请拿出相应的证据。作为一个成年人，你理应对自己的言论负责。#明夏证明周氏猜测#

    蒋业：平时聊天，可以视氛围而开玩笑，但搞学问的事是严肃的，哪能像娱乐圈的那些八卦消息一样，随随便便拿来说！真的是对研究者不尊重，对学术不尊重，也对别人的研究成果没抱有丝毫应当有的敬畏之心！我严厉谴责这种态度和行为！@留一手v#明夏证明周氏猜测#

    在顾秉钧和蒋业都发言后，蒋业的老师，江海潮教授也通过曾经任职的首京大学官博，发了手写的澄清信。

    首京大学v：本校已退休江海潮教授，作为《周氏猜测的证明》这篇论文的审稿人之一，写了一封澄清信，希望各路网友认真阅读。[照片]

    正如华国人日常翻墙，会去国外的各个网站浪dàng，国外的人也会翻墙来华国浪dàng，自然也就知道了微博的这条热搜。

    于是，作为普林斯顿数学研究院一员的ethen也发言了。但因为国家区别，以防万一，他说得就比较隐晦了，但知道这件事的人还是能看得懂的。

    &hen：以前，大家搞学问，都是坐一起，你一言我一语地讨论。但现在搞学问，竟然是什么都不懂的外行人来质疑已经被多个专家反复验证好几个月的证明？我觉得这是非常可笑的。

    网友们觉得，他们的语气高高在上，感觉好像很了不起一员，想要怼，便顺手先查了一下身份，打算从攻击身份为出发点。

    结果……

    顾秉钧，首京大学数学系教授，在《数学年刊》等sci学术期刊发表多篇论文。

    emmm……下一个！

    蒋业，首京大学数学系教授，曾针对“黎曼假设”提出自己看法，对数学界的研究有重大影响。

    这个也有点牛bi……下，下一个！

    江海潮，曾任首京大学数学系教授，曾在普林斯顿科学研究所当顾问。

    卧槽？普林斯顿研究所的顾问？？不，不敢哔哔了。

    &hen，普林斯顿数学研究院的一员，《数学年刊》学术编辑，在数论方面颇有研