不对！
    裴莹突然严肃起来。
    “嗯？宿主有什么发现吗？”
    裴莹越发严肃。
    我只是想起来，原味才是正道，其他味道都是邪教。
    “……”
    217真为那几个人担心.jpg
    端昱把药递给步悦，指了指自己的背说道：“先帮我上药吧。”
    裴莹嘴角抽了抽，“你自己没手啊？”
    虽说嘴上这么吐槽，但是手上还是打开了矿泉水瓶，拿棉签沾了沾水，正要撩端昱的衣服，眼睛瞟到了一旁的四个人。
    裴莹：“……过来。”
    端昱笑眯眯的把一切尽收眼下，乖乖地跟到一边，完全避开了四个人的视线。
    “救那几个人可行吗？”
    端昱摇摇头，忍受着棉签刮到伤口的疼痛，尽可能小声地解释。
    “既然那个控制者说了只能找凶手，那么就代表其他手段皆不可行。说不定我们上一步救了四个人，下一步就都得死。”
    裴莹明白她的意思，毕竟那个人可是清楚他们的每一步动作。
    这个密室没有监控她是不信的。
    只是那四个人只有绳子和布条束缚，可操作性太强，让她有些不甘心。
    况且，这个密室的规矩也让她很是不适。
    “这是一个找说谎者的关卡。你以前了解或者玩过这类的吗？”
    端昱扶住墙，答：“你知道了？”
    裴莹放缓了手中的动作，把干粉一点点抖在端昱背部的伤口处，尽可能的均匀。
    “嗯，看这造型大概能猜到。”
    猜说谎者是谁，算是一个比较经典的逻辑智力题。
    常见的形式是这样的。
    北京一户富商家里失窃了，现在已有A、B、C、D四名嫌疑犯被拘捕。警丨方通过对四人的审讯，获取的口供如下：
    A：是C干的。
    B：是D干的。
    C：如果是我干的，那么D一定是主犯。
    D：不是我干的。
    四个人的供词中只有一个人的是假的。
    那么，是谁对警察说了谎，又是谁盗窃了富商的家？
    这种题其实说难不难，说简单不简单，思路就是一个，确定条件。
    就拿这道题来举例吧。
    说假话的是D，作案的是C和D。在上面的几份供词中，B和D的供词是互相矛盾的，可见这两份供词中必然有一份是假，而这四个人的供词中只有一份是假的，那么可以得出另外两人说的都是真的，由此可知这个盗窃案是C干的，而C的供词也是真的，那么也可以得出D是主犯，由此可以证明D的供词是假的，作案的是C和D。
    这道题就是先通过“只有一个说谎者”的条件来进行逻辑推断，剩下就简单了，只有一个人说谎，那剩下的人说的话必然是真话，再找矛盾处就能解出答案了。
    红字写的很清楚，也是“找一个说谎者”。
    那么一个人说的是假话，其他人都是真话。
    确定了条件后就是下一步，找矛盾。常常会有两个、三个甚至更多人的说法是互相矛盾的，再根据条件来筛选想要的答案就行了。
    “等下好了过去找下有没有别的线索，总不会是要让他们自己开口说吧。”
    端昱点点头，又想到了另外一个问题。
    “小刺猬……你真的要认真猜是谁吗？”
    裴莹动作一顿，“……你想死吗？”
    她不用多问，也知道端昱的意思。
    按照那个红字的提示，她们一旦找到了那个唯一的说谎人，就是那个说谎者的死期。
    剩下的人都会存活。
    反之，就是除了说谎者，其他人都死。
    包括她们两个参与者。
    这个控制者有多喜欢玩弄人心已经开始展露冰山一角了，她/他要胜者经过鲜血的洗礼，才肯放行。
    无论是哪个人活到了最后，都代表着另外几条生命的逝去。
    “我知道你我都不是这种善良的人，”端昱脸上飘过了一丝恍惚，旋即就是浓浓的自嘲，“只是我知道你不会让人平白丢了性命，你只对挡你路的人举刀。”
    裴莹愣住了，虽然端昱说的是事实，但是她们有这么熟悉吗？
    为什么这个人这么了解自己的样子？
    偏偏，还说不出反驳的话来。
    她抿抿唇，冷声道：“……所以呢？”
    裴莹不禁又想起一个之前忽略的疑问，自己这么认生，为什么和这个端昱有着难以想象的默契与信任？
    端昱突地笑了，背对着看不清对方的神色：“小刺猬，我突然想问你一个问题。”
    裴莹下意识捏住了棉签，“什么问题？”
    “如果，我挡了你的路呢？”
    第50章 逃不掉就死的密室逃脱（七）
    还是开玩笑的语气。
    “……”
    裴莹咬住嘴唇, 左手不自觉摩挲起了右手没有捏住棉签的尾指。
    她，没有想过这个问题。
    按说, 密室逃脱的所有参与者可以是合作者, 但……也可以是竞争者。
    如果活下去的人有限的话。
    自己的任务是让步悦活下去。
    倘若端昱拦了自己做任务，要如何？
    “我……”
    端昱猛地打断她道：“怎么可能呢，我可是媳妇儿的人呀，怎么会挡你的路呢？笨死了, 小刺猬！”
    --