普里卡奥在指挥室里淡淡地说道，这几天从那些佣兵提供的战斗过程来看，对方可不是半路出家的选手，相反他们的一行一动都有着特种部队的作风，起码在丛林作战上他们比那些联合佣兵好多了。
    丛林在军事上通常指的是典型的热带森林，同时也包括亚热带和温带森林地区的作战环境。较之城市作战，丛林作战的人员伤亡率同样很大。一些研究统计数据表明，丛林作战的伤亡率至少与城市作战相当。在历史上很多惨烈的战役都发生在丛林地区。
    普里卡奥端起杯子喝了一口水说道：比如1944年发生在德国亚琛附近胡尔特根森林的战役可能很少有人知道，但这场战役却是二战期间最为血腥的战役之一。
    丛林最大的作战价值，就是其提供了无与伦比的隐蔽性。在1999年科索沃战争中，南联盟设法将大批军队藏在森林和丛林地带，以躲避北约的空中侦察和打击。据当时北约评估，如果要派地面部队占领南联盟，丛林作战将可能会使其遭受巨大损失。正是基于这一考虑，北约最终没有对南联盟实施地面入侵。而在此之前的整个冷战时期，北约陆军就持续关注欧洲北部森林地区的作战问题。即使在今天，西方军事专家仍坚持认为，未来欧洲如果发生战事，丛林作战仍旧无法避免。
    那么在丛林作战，是不是精通丛林作战的一方可以主宰战场的一切？比如这一次魔龙就占据了绝对的主动优势，或者说他们的人数非常多？一名参谋问道。
    听到参谋的问道后，普里卡奥看了看屏幕上的卫星地图，在这地图魔鬼和佣兵联盟发生的战斗的地方永远都是一片绿绿树林，根本不知道这些茂盛的森林下面是什么，他笑道：从战时人员密度看，即使是一片面积仅为2平方公里的小树林或森林都能隐藏一定数量的军事人员，5平方公里的丛林则可以隐藏成建制的部队。
    许多人会想当然地认为，丛林特别是原始森林中几乎没有普通平民生存，因此部队很难在没有民众依托的丛林中长期呆着。这种想法对北欧寒带森林可能有一定的合理性，但在热带、亚热带丛林地区情况就不一定是这样。在热带地区的发展中国家，丛林中生存有大量的平民，如当地居民或农民、农场主、伐木工都生活在丛林中。依托丛林中的居民和丛林本身的良好隐蔽性，反叛武装组织、游击队和其他低水平装备的武装团伙能很好地生存和战斗。如果是游击战，丛林本身就能提供一部分实物;由于热带雨林的多产性。而当代最先进的武器装备在丛林中也许并不能获得预期的效果，要想彻底剿灭丛林中的游击队和武装分子并非易事。
    我个人倾向于，魔龙如果想在丛林里得到灵活的机动性与战斗力的话，那么他们人员必须控制在30到40人之间。当然这是根据我看到佣兵的伤亡评估得出的结论，如果是我的放，我将会把人员控制到30人以下，这样可以赢得更多的灵活性和不留下痕迹。
    如果袁阳听到这番话的话，他一定身有同感，丛林作战甚至还比城市作战还要麻烦，双方不一定比的是兵力，而是谁更了解丛林，谁更懂得在这里生存。
    在两次行动中，佣兵的数量达到了一个绝对的人数，哪怕魔龙再厉害，只要人多了，他们会架不住人多势众吧？另一名参谋说道。
    普里卡奥笑了，战争真的不是一个数字游戏，他对这位年轻的参谋解释道：丛林的高温度、高湿度和较大的降雨量对人和武器都是严峻的挑战。茂密的植被极大削减了武器、传感器和通信装备的作用范围，人的耐力和武器携载能力也被严重削弱。
    丛林环境对武器的影响绝不仅仅是作用范围，而且还有最终的效果问题。树木能有效吸收爆炸破片，而树叶能折射密集火力射出的子弹。
    对于这些问题，二次世界大战和越南战争已经引起了人们足够的思考，其中总结出来的经验规律到今天仍有重要的实战参考意义。历史上任何一次丛林作战，重型武器部不是主角，这一点到今天仍然是真理。现在人们普遍崇拜的精确制导武器在丛林中依旧存在问题：由于在丛林中从来不缺木材，因此建造坚固的木质仓库甚至很深的地下通道十分容易。这些用木材建成的建筑物和工事很难被精确地瞄准，因此精确制导武器的作用会受到严重影响。
    丛林使敌对双方的武器装备水平趋于回归到同一起跑线;轻武器，而轻武器最大限制仍然是距离问题。即使是使用射程在50米之内的轻武器，对间接瞄准火力的定位和校正方面也存在困难。同时，这也使得士兵极其容易在误判第一发子弹的来袭方向的情况下向错误的方向移动，从而陷入十分危险的境地。
    你们应该发现，这些佣兵中有百分之五十以上的士兵不是被对方的子弹打死的，而是被对方的机关与陷阱干掉的，从某种意义上来说，这些佣兵输在了起点。
    那么用武装直升机呢？一名参谋问道。
    在丛林中靠双腿打赢战争最保险。普里卡奥笑道：由于受到丛林中湿厚的植被的影响，GPS的卫星信号衰减很大，在丛林中很难定位，部队运动将不得不重新依赖传统的地图和指南针。徒步行进将是丛林作战的主要运动方式，而且十分艰辛，在一些地域，每天的行军速度甚至会小于5公里。
    --