符合西方的普世观念…

    对比一下《超体》，显然是不够看的！

    本来指望贺岁档，华语电影能发力一波，马小康自己作死…

    《与青春有关的日子》如果不采取一点手段，票房最多也就2.5亿。

    《王的盛宴》…票房破亿都费劲…

    “行，我安排一下！”

    ……

    《王的盛宴》在《少年派》和《与青春有关的日子》夹击下，几乎翻不起风波。

    一部电影，如果没有关注度，等于就被判了死刑！

    尽管卢川在发布会上说什么：“《王的盛宴》投资超过2亿，票房不好可能就此退出影坛…”

    没人在乎…

    这个时间段，大家都忙着骂马小康，顺便抬一下李安！

    《少年派》真的谈得上口碑zhà裂，当然多重解读也占了优势…

    李安真的沉得下心，《少年派》鲸鱼越出水面那段，足足做了一年！

    至于马小康，继续怼影评人，在微博上怼观众…

    卢川这次比较蛋疼，《王的盛宴》题材并不是那种天然占据道德优势的电影！

    《可可西里》、《南京南京》，这样的电影，选个“不可批判”的好题，加上艺术片元素的包装，再加上真诚的姿态，就很容易让自己刀qiāng不入。

    《王的盛宴》就比较悲催了…

    卢川导演的自我定位，从来都是要走大师方向的艺术导演。

    他骨子里是骄傲和清高的，喜欢史诗感、时代感与仪式感，喜欢人xing深度，喜欢那些宏大命题和词汇。

    《王的盛宴》，他是这么定义的：《王的盛宴》不是鸿门宴，他是讲一个时代的命运，讲一批人的命运，它完全不是一顿饭…

    很有道理，不过他想表达的主题已经被用烂了：历史是胜利者书写的嘛，历史是被当权者篡改过的…

    而且通便采用舞台剧、文艺腔模式，看起来bi格很高，可是，真的很对不起投资人…

    2亿的投资，上映一个礼拜，票房没到4000万！

    卢川坐不住了！

    主动挑起了话题：“我雇佣了水军！”

    “既然选择站在阳光里，就没什么好隐瞒。我们的口碑维护团队是紧急加入的，要不是遭遇之前的疯狂打压，何必出此下策，费力不讨好。”

    “从《南京！南京！》开始，就有这种网络‘黑水’的存在，这次决定这么做，也是吸取了《南京！南京！》的经验教训，因为负面评论已经影响到了这部片子的生存，我不知道维护住口碑会对排厅和票房起到多大的作用，但毕竟口碑是关系到影片生存的很重要一部分，既然其它的我们不能改变，就只能把这个唯一的渠道做好。”

    “很多人为了票房已经无所不用其极了！他的行为是对整个行业的伤害，为了票房连脸都不要了！”

    “对，我说的就是悦华传媒！”

    《新京报》直接转载了这篇微博…

    网友的评价不一。

    “卢川，你真应该看清你自己，《王的盛宴》真的很烂，拉出不出屎怪地球引力有问题？”

    “观众掏钱赞助了票房了，还不允许大家找乐？《王的盛宴》那样的片子都拍得，就不能容忍大家找找乐子？”

    也有人说：“悦华传媒真的是业界du瘤！”

    “泼黑水这种竞争手段就是从张俊生开始的，当年…”

    “有病吧，怎么就怀疑张俊生了？他的电影都还没上呢？为什么不会是东阳传媒干的？”

    ……

    张俊生正在研究《犯罪之城》，他如果要拍，肯定不能按罗德里格兹的方式，他想拍成现实主义作品，比方说借鉴‘巴尔的摩’堕落史，拍一部一个城市如何走向堕落…

    巴尔的摩是全美治安最差的城市，比芝加哥乱的多！

    2014年，巴尔的摩有343人死于谋杀，达到每十万人有56人。

    巴尔的摩有62万人口，芝加哥有270万人口，芝加哥人口比巴尔的摩高出四倍多，但2014年只有650人被谋杀，与巴尔的摩343人被谋杀相比较，真不算高。

    对比一下，芝加哥黑人占32.9%，白人占45%，西裔占28.9%，而巴尔的摩黑人占63.7%，白人占29.6%，