亲,双击屏幕即可自动滚动
关于98K与莫辛纳甘精度的讨论
    看了下评论,发现有许多书友认为莫辛纳甘的精度高于德军的k9八k,这是一个挺有意思的话题,在这里多说几句。说的不一定对,就事论事。

    我相信书友们会这么认为,大多是看了网上铺天盖地的说莫辛纳甘精度高于k9八k的贴子。

    这样的贴子我之前也看过,不过它们很明显是谣言,所以直接就右上角点叉了。

    网上贴子认为莫辛纳甘精度更高的理由大致有三点:

    一:k9八k子弹更大,是7.92的,弹头更重精度当然更差。

    这个观点是极其错误的,甚至可以说是与事实相反的。

    口径大弹头重没错,但同时其装药量也成倍增加为其提供更高的初速……精度很重要的一个指标其实是初速,这一点稍后会解释。

    可以参照巴雷特,它的弹头重45.八克,12.7口径的,如果按这理论,它的精度应该远不如莫辛纳甘才对,但事实恰恰相反。

    二:k9八k后座力大,所以精度差。

    这同样是极其错误甚至与事实相反的。

    后座力是因为装药量大,装药量大意味着更高的初速,更高的初速意味着精度更高……而常人的思维,却是后座力意味着震动,于是精度更低。

    同样可以参照巴雷特,它的后座力不低吧,如果这个理由成立,巴雷特精度应该低于莫辛纳甘。

    三:k9八k枪管短,莫辛纳甘枪管长,所以后者精度更好。

    这是唯一有点道理的理由,因为枪管长意味着在枪膛内运行更长距离获得膛线的旋转力更足,于是自转更快飞行也更稳定。

    但这并不是决定因素,只能说是次要因素,甚至有时还会影响精度。

    究其原因,应该说说精度与初速的问题。

    子弹在空气中飞行有一个特性,那就是子弹以高于音速的速度飞行时是十分稳定的,一旦速度降到音速以下,偏移量就会成级数增大。

    因此,有句话叫“看枪先看弹”,对于精度来说,起决定作用的其实不是枪,因为枪的制造工艺、膛线等其实差不多,比如k9八k与莫辛纳甘……事实上莫辛纳甘的制造工艺要比k9八k粗糙得多。

    子弹的装药量及膛线的磨擦,就决定了子弹射出枪膛的那一霎那有一个初速。

    这个初速因为受到空气的阻力会逐渐减小,到减小到音速时,基本就是其射程,也就是它的精度。

    当然,不同的枪会有些细微的差别,比如粗糙如ak47,由于枪本身的震动使其射程低于子弹降为音速的距离,而16由于制作精良,使其子弹在降为音速时还有一定的精度,于是射程稍长。

    如果知道这些,很容易就明白一点:精度的一个重要数据是初速,任何抛开初速讨论精度的文章都是耍流氓,就可以右上角点叉把它关掉……

    所以,并不是说枪管越长精度越高,因为枪管长会导致子弹在膛线中过度摩擦损失动能而减少初速。

    然后,兄弟们只需要比较一下两者的初速就知道精度高低了。

    另:1942年时,苏军还装备许多1八91型莫辛纳甘,这款步枪在1926年就停产了,也就是说,最新的也在仓库里放了16年,很难想像这步枪精度会比刚刚生产的k9八k高。

    改进型的1八91/30型,是1930年投产,直到1943年才全面装备。