“今天看了阿甘的新片《Padaba》，emmm，在美国纽约看的！
    作为一名专业影评人，我为了看电影可谓是不计成本了！顺便，打个广告，有需要我从美国带东西的私信我，能赚多少路费就赚多少……来都来了……
    这部电影，怎么说呢，首先表个态，我很惊讶它拍摄的内容，一定程度上，我还有些担忧它的内容。
    从影片一开始，它就是四个字，平铺直叙。
    通常情况下，一部好电影是要能勾起观众兴趣的，而想做到这一点，最常用的手法就是留下悬念。
    《Padana》似乎并没有这种意识，它就是为观众展现了一个税务局工作者的枯燥工作以及背地里偷税漏税但仍旧十分枯燥的工作。
    写到这里，我似乎应该感慨一句，影评人这种自由职业还是比较幸运的，能把我个人的兴趣变为工作，我是很喜欢这种状态的。
    嗯，坐在电影院里的前十五分钟，这么说吧，如果不是因为有阿甘，我可能会有离场的冲动，因为这样电影的题材并不是很符合我的口味，但，因为阿甘……时至今日，承认阿甘的号召力并不是一件很难的事情。
    大概是看了二十来分钟，我终于有了些惊艳的感觉，电影在这里让女主角出现了，她有一个很不错的笑容，而种种因素下的阿甘对于这个笑容有所触动，也做出了改变人生的决定。
    那就是放下屠刀，立地举报！
    唔，不过举报是需要证据的，阿甘打算收集证据举报那个一直用自己这个公务员来偷税漏税的团伙，接下来的电影内容就是揭示了阿甘在这个灰色资金链条中的所见所闻，作为一名普通观众来看的话，我觉得瞧着还挺新鲜的。
    很多洗钱方式是我想不到的，不过在这里最让我有点触目惊心的是阿甘在意大利娱乐圈的见闻——这部分内容我只能说很大胆！我不知道这是不是它没在国内上映的原因，但我猜多多少少是有这个因素吧。
    电影过半之后，我发现它和很多纪实现实类作品不同，这部《Padana》拍的风格没有那么做作。
    我看过不少纪实类、文艺类的电影，但是它们会有一个通病我相信是大家都能感受到的，那就是用力过猛，容易让观众感受到那种拧巴的情绪。
    这部电影就不是这样。
    之前我说了，它是平铺直叙，那么现在我还要用四个字来总结一下，那就是，顺理成章。
    这种顺理成章是枯燥收集证据、旁边资金链运转的积蓄，是第一眼见到女主角又不断若有若无的积蓄。
    最终，两条主线的积蓄都在最后迎来了结果。
    女主角答应了和阿甘的约会。
    阿甘迎来了属于自己的死亡。
    电影最后的画面很美，艾玛·斯通绝对是好莱坞的新星，阿甘按照惯例也在最后一刻的戏份中奉献了高水平的表演。
    这份最新影评按理说写到这里其实就差不多了，毕竟不是详细的解读，只是为了给大家尝尝鲜，但我还是要多说几句。
    《Padana》很明显是一部冲击奥斯卡的作品，只是还不知道会冲击哪个奖项，我觉得它的票房不会像阿甘以往作品那么好，而片方选择只在美国和意大利上映也证明他们是知道这一点。
    同时，可能很多朋友看不到这部电影，可能很多看了电影的朋友不会很喜欢，但我要说，请对我们华夏一个真正的电影人给予一些宽容。
    对，在我看来，阿甘已经在从一个演员转为一个电影人。
    前期的作品中，他也有担任过作品的制片人，但更多的只是挂名，近期以来，他尝试过真正的制片、导演，这部电影的剪辑听说也是他一手把控的，阿甘永远是以对电影最虔诚的态度来对待作品，这在当今的国内环境下是极其宝贵的，也是值得珍惜的。
    《Padana》是一部好作品，但可能不是一部好的商业作品。
    我仍旧喜欢，也希望你们喜欢。”
    影评人唐菲在第一时间看到了阿甘的最新电影，也第一时间发布了影评，她已然是业界颇有名气的影评人，这份职业给她带来了不错的收入。
    同时，经常看她影评的人也大多知道她几乎就是一位阿甘的粉丝，这样的身份让不喜欢她的人会质疑她的影评立场，但她的名气仍旧是越来越大。
    唐菲的尝鲜影评写的很快，她在出了纽约电影院的时候就直接用语音输入了内容，发布之后没看反响，只是在漫无目的欣赏城市夜景。
    她心里有在琢磨这部电影所要表达的东西，这是之后详细分析需要写的，但思来想去都还是觉得这就像是在朝娱乐圈的某些现象开炮，尽管里面是用了意大利的背景，但电影里的影射实在是颇为明显啊。
    阿甘不怕得罪人吗？
    唐菲呼了一口气，也许，阿甘是不怕的。
    她蹲的有些脚麻，站起来跺了几下准备回酒店和看自己影评的影迷交流，可刚走了没几步就看到了一个熟悉的面孔——咦，那是华谊的内容总监周桐啊，他这架势也是第一时间看了阿甘的《Padana》？
    就在唐菲驻足犹豫要不要打个招呼之际，周桐一侧头也是看到了唐菲。
    “呃，嗯，嗨。”周桐是认识她的，两个人曾经一同出席过活动呢，这种情况下，他面色有些尴尬的打了声招呼。
    --